Berlín, 29 de septiembre (CNA) En los últimos años, parlamentos de múltiples países han rechazado sucesivamente la interpretación expansiva de Pekín de la Resolución 2758 de la Asamblea General. En una entrevista con CNA, Luke de Pulford, director ejecutivo de la Alianza Interparlamentaria sobre China (IPAC), señaló que contrarrestar la interpretación de Pekín es solo el primer paso y que los gobiernos deberíandejar atrás el marco de hace 50 años de "quién representa a China" y replantear su política hacia Taiwán.
La IPAC está compuesta por parlamentarios de distintos partidos de diversos países. En los últimos años, ha promovido pronunciamientos sobre la Resolución 2758 en los parlamentos de varios países, oponiéndose a la interpretación expansiva que Pekín hace de la resolución y a las restricciones que impone a la participación internacional de Taiwán.
Luke de Pulford, uno de los fundadores de la IPAC y actual director ejecutivo, asistió recientemente en Berlín a un coloquio sobre la "Interpretación e implicaciones de la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas" y, tras el acto, concedió una entrevista exclusiva a CNA.
Luke de Pulford señaló que la importancia actual de la Resolución 2758 para Taiwán radica principalmente en que Pekín distorsiona" su significado y la utiliza como herramienta para impedir que Taiwán participe en organizaciones internacionales.
Sin embargo, consideró que la comunidad internacional tampoco debería sobredimensionar la importancia de la propia resolución.La Resolución 2758 trataba originalmente de "quién tenía derecho a representar a China"; en aquel entonces, tanto Pekín como Taipei afirmaban representar a China, pero esa disputa hace tiempo que dejó de corresponderse con la realidad política actual.
Parlamentos de varios países cuestionan la interpretación de la Resolución 2758; Pekín ajusta su estrategia de presión
La IPAC ha instado a los parlamentos a emitir declaraciones sobre la Resolución 2758 desde 2024. Luke de Pulford señaló que aproximadamente 11 o 12 parlamentos ya han adoptado medidas al respecto y que, a juzgar por la reacción posterior de Pekín, esta iniciativa transnacional ha surtido efecto.
Según un análisis de la IPAC sobre las declaraciones del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China desde 2024, en el pasado las manifestaciones sobre la Resolución 2758 procedían principalmente de esa cartera en Pekín, mientras que ahora provienen cada vez más de las representaciones y misiones chinas en el exterior.
Luke de Pulford explicó que la proporción de las declaraciones sobre la Resolución 2758 emitidas por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China en Pekín cayó de alrededor del 73% al 30%, y que el tono de sus declaraciones también se ha vuelto más defensivo. A su juicio, esto muestra que la respuesta de los parlamentos de distintos países efectivamente ha dificultado a Pekín impulsar su narrativa sobre la Resolución 2758 a nivel estatal.
Al mismo tiempo, la forma de presión de Pekín también está cambiando. Luke de Pulford observó que, en algunas economías más susceptibles a la presión, China ya pone menos énfasis en convencer a la otra parte mediante la Resolución 2758 y argumentos de derecho internacional y, en cambio, exige de forma más directa que se acepte el "principio de una sola China" de Pekín.
Puso como ejemplo a Uganda y señaló que recientemente se ha informado a taiwaneses de que el pasaporte de Taiwán no es reconocido por el gobierno local; las Islas del Pacífico también afrontanpresiones de China para que adopten una postura de apoyo explícito al principio de una sola China.
A juicio de Luke de Pulford, contrarrestar la interpretación de Pekín sobre la Resolución 2758 sigue sin ser suficiente, y el debate debe avanzar además hacia una política hacia Taiwán acorde con la realidad política actual. "Debemos hacer avanzar la discusión; no podemos seguir hablando siempre de cosas de la década de 1970" Añadió que los países deberían prestar atención a los 23.000.000 de habitantes de Taiwán y a las cuestiones de derecho internacional relacionadas con su actual estatus político.
“¿Qué es Taiwán hoy?” El marco diplomático hacia Taiwán debería cambiar con los tiempos
Luke de Pulford indicó que los marcos diplomáticos hacia Taiwán de muchos países siguen estando influidos hasta hoy por la antigua disputa sobre "quién representa a China", incluidos aspectos como qué niveles de funcionarios pueden realizar visitas mutuas y hasta qué punto pueden desarrollarse las relaciones bilaterales.
"Deberíamos discutir qué es el Taiwán de hoy, y no qué era el Taiwán del pasado". Dijo que Taiwán es un país autónomo de 23.000.000 de habitantes y que hace tiempo dejó de reivindicar el gobierno de toda China. La población que vive en Taiwán debería, por derecho, estar representada en la escena internacional, y la postura diplomática de los distintos países también debería ajustarse en consecuencia.
CNA preguntó además qué puede hacer el propio Taiwán mientras los países sigan aplicando los antiguos marcos diplomáticos. Luke de Pulford respondió que el ajuste que él defiende se refiere ante todo a la postura diplomática de los distintos países hacia Taiwán, pero que Taiwán también tiene capacidad para exigir cambios a la comunidad internacional.
Puso como ejemplo que Taiwán es hoy una economía con importante influencia y posee productos clave que el mundo necesita. Mantener la estabilidad en el Estrecho de Taiwán también responde a los intereses económicos de los países de todo el mundo, por lo que Taiwán dispone de cierto poder de negociación en sus relaciones internacionales.
Luke de Pulford afirmó que Taiwán debería hacer buen uso de esepoder de negociación para exigir a la comunidad internacional que tome en consideración el Taiwán de hoy y para procurar un trato diplomático acorde con la realidad política actual.
Escrito por Dido Lin
Editado por YaLi Chen
