Taipéi, 12 de octubre (CNA) El ministro de Salud y Bienestar Social, Shih Chung-liang (石崇良), defendió el lunes el programa de reducción de daños de su ministerio ante el creciente escrutinio político, enfatizando que no implica el suministro de drogas ilícitas en las comunidades.
Shih también instó proteger la privacidad de las personas que busquen tratamientos para la adicción.
Estas declaraciones se produjeron mientras la política antidrogas se convertía en un punto de tensión en la carrera por la alcaldía de Taipéi. El tratamiento de mantenimiento con metadona y la distribución de jeringas limpias están en el centro de una disputa política entre el actual alcalde de Taipéi, Chiang Wan-an (蔣萬安) del Kuomintang (KMT) y su oponente del Partido Democrático Progresista (DPP), Puma Shen (沈伯洋).
Shih habló en una audiencia del Comité de Bienestar Social e Higiene Ambiental de la Legislatura, donde presentó un informe sobre el programa de reducción de daños del gobierno, el tratamiento de adicciones y las medidas de prevención de drogas.
Antes de la audiencia, Shih fue consultado por los medios de comunicación sobre si el informe estaba relacionado con las próximas elecciones municipales del 28 de noviembre. El ministro respondió que la reciente retórica política había distorsionado la comprensión pública del programa, y que esperaba aclarar la política en la Legislatura y pidió el continuo apoyo público.
Durante la audiencia, Shih dejó claro que el Ministerio de Salud y Bienestar Social (MOHW, por sus siglas en inglés) no apoya la legalización del cannabis y no tiene planes de adoptar un modelo que implique la provisión directa de drogas ilícitas en las comunidades.
La política de reducción de daños del ministerio se basa en evidencia y se centra en programas de intercambio de jeringas y tratamiento con metadona, dijo. "No implica la provisión directa de drogas en las comunidades".
Preocupaciones sobre la privacidad
La legisladora del DPP Lin Yueh-chin (林月琴) señaló que los trabajadores sociales de primera línea y los profesionales de la salud han manifestado recientemente su preocupación de que el discurso político está erosionando la confianza constuida con esmero entre ellos y las personas que buscan tratamiento por adicciones, y que la retórica podría disuadir a estas últimas de buscar ayuda.
Ella dijo que presentar el trabajo profesional de los trabajadores sociales como una justificación del consumo de drogas y reducir los servicios comunitarios a la distribución de drogas y jeringas constituía una afrenta a su profesionalismo.
Lin también cuestionó si existían directrices claras después de que un líder de gobierno local llevara a equipos de medios a inspeccionar clínicas de metadona.
Los pacientes podrían dejar de buscar tratamiento por temor a encontrarse con la policía, ser fotografiados o ver revelada su identidad, dijo.
En respuesta, Shih reiteró que la proteción de la privacidad de los pacientes, la prevención de la estigmatización, la accesibilidad de los servicios y la autonomía de la operación son fundamentales para el éxito del programa de reducción de daños.
Por su parte, Lin Ku-ting (林故廷), subdirector general de la Oficina de Investigaciones Criminales dependiante de la Agencia Nacional de Policía, dijo que se instruiría a la policía a evitar, siempre que sea posible, operaciones de vigilancia, seguimiento y acciones policiales en los centros de tratamiento con metadona.
En cuanto a las pruebas de drogas en las escuelas, Shih dijo que examinar a los grupos de alto riesgo permite actuar a tiempo. Sin embargo, el examen debe ir acompañado de asesoramiento, derivaciones y otros servicios de apoyo, teniendo en cuenta los aspectos legales, los derechos de los estudiantes y el riesgo de estigmatización.
Disputa de campaña
La disputa comenzó cuando Shen propuso, a principios de este mes, estrategias contra el consumo de drogas en los campus, que incluían cortar las fuentes de suministro, mejorar los cursos de habilidades para la vida, incorporar pruebas de detección y utilizar el sistema judicial como complemento.
La campaña de Chiang posteriormente cuestionó si la postura de Shen sobre las drogas fomentaría su abuso, citando un artículo de septiembre de 2014, donde Shen surgirió que, si la despenalización se consideraba demasiado radical, Taiwán podría establecer centros comunitarios que proporcionaran drogas y jeringas limpias junto con el apoyo de trabajadores sociales.
Shen respondió que en el artículo discutía medidas de reducción de daños, mencionando el tratamiento de mantenimiento con metadona y los programas de intercambio de jeringas limpias ya existentes en Taipéi. El artículo no mencionaba específicamente la metadona.
El legislador del KMT, Lee Yen-hsiu (李彥秀), sugirió que una política de reducción de daños discutida por Shen podría implicar que los trabajadores sociales distribuyeran drogas en las comunidades, una caracterización que el MOHW ha rechazado en repitidas ocasiones.
Antecedentes del programa
En Taiwán, la metadona está clasificada como narcótico de categoría 2, aunque cuenta con usos médicos autorizados. Se administra por vía oral, bajo supervisión médica, como tratamiento de sustitución de opioides.
Los programas de intercambio de jeringas limpias son un componente separado de la política de reducción de daños del país.
Escrito por Chen Chieh-ling y Evelyn Kao
Editado por Chen Wen-ching
